はじめに
現代において，「声を上げる」という行為は，かつて以上に複雑な意味とリスクを孕んでいる。かつての社会では，体制に抗う声は村八分や追放という形で制裁を受けた。現代では，技術の進展によって，個人の発言が即座に拡散され，炎上し，社会的制裁へとつながる構造が生まれている。本稿では，現代社会における「声」のあり方を考察し，そこにひそむリスクと希望の可能性を探る。
声を上げるという行為の困難
「人前で大きな声を出す」ことには，誰しも一定の心理的ハードルがある。それは恥や恐れ，否定への不安に起因するものであり，社会の中で目立つことのリスクを反映している。にもかかわらず，声を上げる人が存在するのは，「黙っていられない」ほどの強い想いや怒り，切実さを抱えているからである。しかし現代では，そのような声もまた，「バズ」「インプレッション」といった数値に還元され，コンテンツとして消費される傾向がある。炎上商法や過激な意見が注目を集める一方で，真摯な声や弱い声ほど届きにくく，むしろ叩かれる対象となりやすい。これによって，声を上げることは，もはや〈ただの表明〉ではなく，〈自己リスクをともなう選択〉となっている。
声の交換可能性と消費構造
SNSや動画共有サービスの普及によって，「声」は量産されるようになった。生成AIの登場はその傾向をさらに加速させており，もはや〈声を持つこと〉自体には希少性がない。むしろ，「どう目立つか」「どう消費されるか」が重視される中で，声は人格や経験から切り離され，匿名の〈発言〉として市場化されている。このような構造の中では，声を上げることによる報酬（影響力，収益）と，引き換えに発生する罰（中傷，晒し，職場や家族への波及）とが，常に天秤にかけられている。つまり，「声」は交換可能性を持った「商品」であり，社会的制裁はその代償である。
声は何を動かすのか
もはや声は，直接的に社会を変える力を持ちにくい。炎上を避けるために，人々は〈シラフ〉では声を上げにくくなっている。それでも声を発する人がいるとすれば，それはある種の「酩酊状態」（感情の高ぶり，連帯の幻想，あるいは希望への賭け）の中でのみ可能なのかもしれない。現代における「声」の価値は，「抗議」や「主張」ではなく，「つながり」の媒介として見直されている。自己主張ではなく，「あなたとつながりたい」「私をわかってほしい」という声。インフルエンサーとは，その〈つながりの声〉を構築できる者である。
アドボカシーという希望
そのような過酷な状況の中で，なおも声を上げる方法はあるのだろうか。その一つが「アドボカシー」である。声を直接上げることが危険であるなら，代わりに代弁する人が必要になる。当事者に代わって，社会に，制度に，優しく，しかし力強く働きかける存在。そのアドボカシーを，安全に，かつ意味をもって行える手段が「アカデミア」である。アカデミズムは，声にエビデンスを与え，時間をかけて正当性を確保する。アクティビズムは，声を速く，大きく，直接的に届ける。両者のトレードオフを理解しつつ，ふたつの方法をつなぐ中間者が求められている。
おわりに
声を上げることは，かつてよりも簡単になったが，かつてよりもリスクが増している。声は市場で消費され，制裁と隣り合わせで存在している。それでも，誰かが「わたしは困っている」と伝えたいとき，その声が届く仕組みは必要である。今後は，声の意味を問い直し，誰かの声を代わりに届ける「アドボカシー」の重要性がさらに増すだろう。筆者自身もまた，当事者として声を上げにくい人々（たとえば，セクシュアル・マイノリティ，学びの周縁にいる若者たち）の声を，アカデミアという場で代弁していきたいと願っている。
